Impacts à long terme du changement climatique sur le littoral métropolitain

Cette page est extraite du document "Impact à long terme du changement climatique sur le littoral métropolitain" paru sous le n°55 (octobre 2011) de la série Etudes & Documents publiée par le Commissariat Général au Développement Durable (CGDD) du ministère en charge du développement durable. Il constitue un état des lieux scientifique très synthétique conduit par la mission prospective du CGDD qui a mis à contibutions plusieurs personnalités du ministère.

WIKHYDRO a choisi de publier ce document en l'éclatant en plusieurs pages interactives. Le document est dispoble en version électronique complète sur le site du CGDD.

Table des matières de l'ouvrage "impact du changement climatique sur le littoral métropolitain"

Une quinzaine de pages WIKHYDRO reprennent les fiches de l'ouvrage de base, qui font le point des connaissances liées :

• aux phénomènes climatiques et physiques généraux (température, régime des tempêtes, précipitations, stratification marine) dont la transformation progressive est en partie tributaire du changement climatique ;
• aux effets physiques induits possibles (élévation du niveau de la mer, courants marins, vagues et surcotes, régime des fleuves et des apports sédimentaires) susceptibles d’avoir un impact sur le littoral ;
• aux effets induits sur les milieux marins, côtiers et littoraux (submersions marines, érosion-accrétion, acidification, salinisation, invasions biologiques, nouvelles toxicités).

Ces fiches sont classées en trois chapitres qui correspondent à cette logique de présentation :

• ce que l’on constate actuellement ;
• ce qui pourrait se passer ;
• les effets possibles sur les milieux et les impacts majeurs sur les territoires littoraux et les activités humaines.

Une troisième série de fiches porte sur les effets et impactsdu changement climatique sur le littoral. Elle est très peu développée, essentiellement parce qu’il est très difficile, à partir d’une compréhension générale des phénomènes, de définir à des échelles locales des impacts potentiels sur les activités humaines et les territoires. En outre les tendances climatiques pouvant être positives comme négatives, les impacts peuvent être d’une nature ou d’un autre selon les lieux. Ce dictionnaire se veut donc rester généraliste, de sorte à inciter les échelons territoriaux locaux à s’emparer de la question des menaces du changement climatique sur leur propre territoire, qui seront par nature spécifiques. Par ailleurs, s’agissant d’un outil conçu pour ceux qui engagent une prospective territorialisée du risque, le choix à été fait de ne présenter que des effets négatifs des évolutions climatiques sur les dynamiques territoriales et sur les activités anthropiques, car ces aspects demandent potentiellement davantage d’attention que les effets positifs (accrétion des plages, diminution de la fréquence et de l’intensité des orages saisonniers, apparition de nouvelles zones humides…), du moins sont-ils à considérer en priorité.
La complexité des mécanismes impose beaucoup de prudence dans la prévision des impacts à attendre du changement climatique aux échelles locales. Elle sous-entend également une multitude d’effets indirects, dont seuls quelques exemples seront succinctement présentés pour certaines fiches. Ainsi, la partie « effets possibles sur les milieux et impacts possibles sur les territoires littoraux et les activités humaines » donne au mieux une idée de la gamme des possibles sans aucune prétention à l’exhaustivité.

Les études de prospective, à différentes échelles territoriales, spécifiques aux enjeux et aux risques induits par le changement climatique, doivent permettre de retracer la chaîne d’impacts, depuis les phénomènes qui risquent de se conjuguer jusqu’à leurs conséquences sur les activités humaines. De telles méthodes nécessitent ainsi un croisement de disciplines scientifiques (climatologie, océanographie, géomorphologie, économie, sociologie, géographie…). Tous ceux qui souhaitent engager des politiques d’anticipation et d’adaptation ont besoin de cette connaissance pluridisciplinaire organisée comme un socle scientifique à adapter à chaque situation géographique, économique et environnementale.

Phénomènes physiques globaux

• Elévation de la température (air, mer)
• Modification du régime des tempêtes
• Précipitations
• Stratification marine

Effets physiques

• Elévation du niveau moyen de la mer
• Courants marins (circulation océanographique générale, régionale, locale)
• Modification des vagues à la côte

Effets sur les milieux

• Submersions marines
• Erosion - accrétion
• Acidifcation de l'océan
• Accentuation de la salinisation des eaux souterraines littorales
• Modification de la composation des communautés biotiques
• Invasions biologiques
• Nouvelles toxicité pour l'homme

Le changement climatique, nouvelle dimension du développement durable des territoires littoraux

Avec 7 000 kilomètres de côte pour la seule métropole – et le deuxième espace maritime mondial du fait de ses territoires ultramarins – la France est particulièrement concernée par toutes les évolutions qui concernent ou vont affecter le littoral. Espaces exceptionnellement denses1, d’une grande richesse écologique, plus vulnérables et convoités que d’autres, les territoires littoraux sont d’ores et déjà un enjeu majeur de développement durable pour notre pays. Cela sera encore plus le cas demain avec la perspective attendue d’installation dans les départements littoraux de plus de quatre millions d’habitants supplémentaires d’ici 2040 et le développement prévisible de nouvelles activités liées à l’urbanisation, au tourisme, aux énergies renouvelables, à l’aquaculture, au transport maritime…
C’est dans ce contexte de forte croissance démographique et économique qu’il faut d’ores et déjà anticiper un autre facteur de perturbation et d’évolution – appelé lui aussi à jouer un rôle majeur – qui est le changement climatique. Depuis des évènements comme la tempête XYNTHIA, en février 2010, venant après beaucoup d’autres, on sait que les espaces littoraux sont particulièrement exposés à des risques naturels majeurs. Ce que nous disent les scientifiques, et en particulier ceux du GIEC, c’est que le changement climatique va sensiblement amplifier ce potentiel de risques : la montée du niveau moyen des mers, des houles plus fréquentes et plus fortes, le réchauffement et l’acidification des océans, la modification des courants marins … auront pour effet une accélération du recul de certaines parties du littoral, des submersions plus fréquentes, une fragilisation des cordons dunaires et des ouvrages de protection, une dégradation des écosystèmes maritimes et côtiers… Et tout cela aura naturellement des répercussions non négligeables sur les dynamiques de développement de ces territoires.

Même s’il existe aujourd’hui encore beaucoup d’incertitudes sur le rythme de modification future des climats – et surtout sur les manifestations locales des phénomènes climatiques à venir – les connaissances ont cependant suffisamment progressés pour que l’on puisse sans attendre commencer à intégrer la variable climatique dans la prospective territoriale. C’est la perspective dans laquelle se situe le présent ouvrage ; et à laquelle il apporte une contribution à ce stade très modeste : faire un état des lieux des savoirs scientifiques sur les risques naturels auxquels sont exposés les espaces littoraux et sur les conséquences physiques attendues liées au changement climatique. Si le document apporte en lui-même peu d’informations sur la géographie des phénomènes concernés son originalité est de croiser le regard de plusieurs disciplines et d’associer les résultats de travaux menés souvent de manière cloisonnée… par les différents organismes de recherche publique français (BRGM, CEMAGREF, IFREMER, CETMEF, INRA…).

Prendre en compte l’interdépendance des phénomènes

Les risques pour le littoral sont d’autant plus difficiles à prévoir que les phénomènes sont interdépendants et leurs effets se combinent : une élévation du niveau marin peut, par exemple, se conjuguer avec des survenues de tempêtes et des phénomènes de forte marée. Ce sont ces combinaisons de phénomènes qui vont configurer les menaces de submersion, d’érosion et de salinisation des sols et des aquifères, qui constituent les trois principales conséquences de l’élévation du niveau de la mer. La conjugaison de
ces menaces induira des impacts sur les milieux marins et littoraux, sur les ressources (eau, espace, biodiversité…), et enfin sur les activités humaines qui en dépendent. Il existe donc une chaîne d’impacts très active qui explique pourquoi les grandes tendances climatiques (température, précipitation, niveau de la mer) menacent la vie des hommes sur les littoraux du monde et, en ce qui nous concerne ici, de France métropolitaine.
Une telle situation, combinée avec les incertitudes économiques et démographiques, induit un besoin de travaux de prospective territoriale, pour apprécier les risques potentiels et se prémunir de leurs conséquences. Il faut être informé, partager les connaissances, se projeter dans l’avenir et envisager les menaces futures pour faire la part des choses entre ce qui est indispensable, acceptable, souhaitable et réaliste. Le développement d’une prospective territoriale comme approche systémique des risques climatiques va s’imposer de plus en plus comme une nécessité autour des questions : quels phénomènes surviendront ? Avec quels effets sur les territoires littoraux en général, et sur les plus vulnérables en particulier ?

Une contribution au programme « Territoires durables 2030 »

Cet état des lieux scientifique sur le thème « changement climatique et littoral » contribue en partie à l’élaboration du programme que mène depuis 2009 la Mission Prospective du Ministère en charge du Développement Durable sur le thème « Territoires durables 2030 ». L’objet général du programme est de s’interroger sur la « durabilité » ou la « non durabilité » des évolutions du territoire français – et de ses composantes – à l’horizon 2030. A côté de la construction de scénarios transversaux, le choix a été fait de porter un regard spécifique sur quelques enjeux majeurs du développement durable territorial : la ville, les écosystèmes aquatiques, la biodiversité, … et le littoral.
Bien que la prospective du littoral français ne se réduise pas aux seules conséquences du changement climatique, c’en est une des dimensions les plus déterminantes à long terme. Les études de prospective, à différentes échelles territoriales, spécifiques aux enjeux et aux risques induits par le changement climatique, doivent permettre de retracer la chaîne d’impacts – depuis les phénomènes qui risquent de se conjuguer jusqu’à leurs conséquences sur les activités humaines.
De telles méthodes nécessitent ainsi un croisement de disciplines scientifiques (climatologie, océanographie, géomorphologie, économie, sociologie, géographie…) et tous ceux qui souhaitent engager des politiques d’anticipation et d’adaptation ont besoin de cette connaissance pluridisciplinaire organisée comme un socle scientifique à adapter à chaque situation géographique, économique et environnementale.
L’ouvrage a été conçu comme un outil à destination des responsables et acteurs locaux et régionaux confrontés à ces enjeux et qui engagent des exercices de
prospective territoriale. Il donne des connaissances scientifiques de base et précise les domaines à approfondir et à explorer à l’occasion des études territoriales ou locales.

ANNEXE : rappel des travaux du GIEC

Nous rappelons ici de manière très succincte la trame des travaux du GIEC, de manière à resituer le contexte des travaux réalisés dans cette étude.
Le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC, ou IPCC en anglais pour Intergouvernemental Panel on Climat Change) créé en 1988, produit régulièrement une évaluation de l’état du climat de la planète, ainsi que de son évolution, et des impacts qui en découlent, en fonction des trajectoires socioéconomiques
que choisiront nos sociétés. Ce travail se base sur une étude exhaustive de l’ensemble de la littérature scientifique produite.
Le développement des activités humaines s’est fondé sur l’utilisation massive des énergies fossiles, dont la combustion rejette dans l’atmosphère des gaz à effet de serre (GES). Ces GES ont la particularité d’avoir une très longue durée de vie dans l’atmosphère (par exemple, le dioxyde de carbone (CO2) ne disparaît de l’atmosphère que
par absorption dans la biosphère terrestre et marine par le processus de photosynthèse). Rapidement homogénéisés dans les basses couches de l’atmosphère, ces gaz y exercent un effet durable puisqu’ils ont la particularité d’interagir avec le rayonnement de grande longueur d’onde, dans l’infra rouge. Ils piègent une partie de l’énergie émise par la surface terrestre et les basses couches de l’atmosphère vers l’espace. Ce mécanisme de réchauffement dû au piégeage de l’énergie dans la gamme infrarouge, est indispensable à la vie terrestre telle que nous la connaissons, et se fait naturellement par la vapeur d’eau et un grand nombre d’autres gaz présents à l’état de trace dans l’atmosphère.
Cependant, l’excès des GES lié aux activités humaines a considérablement accru la concentration de gaz à longue durée de vie comme le dioxyde de carbone ou le méthane (la concentration en CO2 a atteint 383.1 ppm (partie par million) ce qui, par rapport au niveau préindustriel de 250 ppm en 1750 représente une augmentation de 37 %) [1]
et a provoqué le réchauffement généralisé de la surface de la planète, sur continent et océan, dont nous percevons les premières conséquences. L’énergie piégée par cet excès de GES est de l’ordre de 1 % de l’énergie que nous recevons de soleil, ce qui est une perturbation considérable.
La consommation des énergies fossiles dans les secteurs d’activité de transport, de production industrielle, d’énergie domestique, est la première source des gaz à effet de serre mais d’autres activités contribuent à cette situation comme le changement d’utilisation des sols, le développement de l’agriculture intensive, de l’élevage et de la
riziculture (source de production de méthane en particulier), L’état des lieux sur les conditions climatiques terrestres en 2005 est présenté dans le 4ème rapport d’évaluation du GIEC [2].
Les rapports du GIEC ne se contentent pas d’une évaluation de la situation actuelle mais ils essaient également d’analyser les trajectoires socio-économiques de nos sociétés et les conséquences de chacune d’elles en termes d’émission de GES et de climat pour la planète.
Lors du 4ème rapport (et des rapports précédents), la stratégie suivie était de s’appuyer sur une synthèse des travaux en modélisation économique qui conduisait à définir un ensemble de scénarios d’évolution possible (appelés les scénarios SRES) qui proposaient une évolution en termes d’émission de GES. Ces émissions de GES étaient ensuite transformées en concentration de GES par un modèle du cycle du carbone. Ces concentrations servaient ensuite à imposer une contrainte externe à un modèle d’évolution du climat d’échelle planétaire. Connaissant les conditions climatiques d’échelle planétaire, on pouvait travailler sur les variations climatiques à l’échelle sous-continentale en utilisant des méthodes de descente d’échelle.
La démarche de projection s’appuie sur deux grandes catégories de modèles :
– Des modèles d’évolution du climat : ces modèles sont fondés sur des lois physiques prenant en compte les principaux éléments du système climatique (atmosphère, océan, terres émergées, cryosphère et biosphère) ainsi que les processus qui se manifestent dans et entre ces divers éléments. Les modèles globaux ont une maille de l’ordre de 250 km. Depuis quelques années, les projections ont été affinées avec des modèles climatiques régionaux ou des méthodes statistiques permettant de produire des informations sur la variabilité jusqu’aux échelles sous-continentales pour des échelles de temps allant des grands événements météorologiques à la décennie.
– Des scenarii d’émission de gaz à effet de serre (Rapport spécial sur les scénarios d’émissions – RSSE, 2000) prenant en compte plusieurs critères : variations démographiques, développement socio-économique, degrés d’évolution technologique et de choix en matière d’énergie (fossile, renouvelable…), et rapports à la mondialisation.

Ces six scénarii sont les suivants :
• Scénarios A1. Trois scénarios sont regroupés sous cette famille. Caractéristiques décrites : une croissance économique très rapide ; une population globale qui plafonne en 2050 ; l’introduction rapide de technologies plus efficientes ; les grandes régions du monde convergent économiquement et interagissent fortement. Les trois scénarios se distinguent par l’intensité technologique de leur secteur énergétique : très intensif en ressources fossiles (A1FI), recours rapide et exclusif à des sources non-fossiles (A1T) ou mix énergétique équilibré (A1B) ;
• Scénario A2. Le monde est très hétérogène (affaiblissement du mouvement de mondialisation), la population globale croit constamment et la croissance économique comme le changement technologique sont fragmentés et lents ;
• Scénario B1. Les régions du monde convergent rapidement, la population mondiale plafonne en 2050, et la structure économique se tourne rapidement vers une économie de service et d’information (moins intensive matériellement et plus efficace énergétiquement) et un développement durable global ;
• Scénario B2. La population mondiale est en croissance continue, le développement économique et le changement technologique sont à des niveaux intermédiaires, et la recherche d’un développement durable se fait à un niveau plus local.

La démarche qui sera suivie pour l’analyse de trajectoires futures lors du 5ème rapport du GIEC est d’une nature différente. Un ensemble de trajectoires pour l’évolution des concentrations en GES va être proposé, ce qui correspond à un objectif politique. Compte tenu de ces trajectoires imposées, les équipes travaillant sur les modèles économiques essaieront de déterminer les choix à faire en termes de développement socio-économique pour atteindre une trajectoire imposée, alors que les climatologues quant à eux travailleront à décrire les conditions climatiques et les impacts liés à chaque trajectoire. Les deux groupes travailleront donc en parallèle, afin de documenter les choix de trajectoires encore possibles.

Bibliographie

[1] OMM, Bulletin sur les gaz à effet de serre, 4 octobre 2008.
[2] GIEC, 4ème rapport du GIEC – Bilan 2007 des changements climatiques – rapport de synthèse – résumé à l’intention des décideurs (version française non officielle), 2007.
[3] METEO FRANCE, Réchauffement climatique : le constat, la cause et le climat du futur (2100), octobre 2008. http://climat.meteofrance.com/chgt_climat/rechauffement/ rechauffement.
[4] MEDAD, Changement climatique et prévention du risque sur le littoral – Séminaire sur la prévention des risques naturels majeurs du 19 septembre 2007, Paris, MEDAD, 2007, 70 p.
[5] DANDIN, Météo-France, 2007.
[6] CONSERVATOIRE DU LITTORAL, Impact du changement climatique sur le patrimoine du Conservatoire du littoral : scénarios d’érosion et de submersion à l’horizon 2100 – Synthèse, 2005, 44 p.
[7] CAZENAVE A., NEREM R.S., “Present-day sea level change: observations and causes“, Rev. Geophys., vol. 42, n° 3, RG3001, 2004.
[8] CHURCH J.A., WHITE N.J. “A 20th century acceleration in global sea-level rise”, Geophys. Res. Lett., vol. 33, n° 1, 2006, L01602, doi.
[9] JEVREJEVA S., GRINSTED A., MOORE J.C., HOLGATE S., “Nonlinear trends and multiyear cycles in sea level records”, Geophys. Res. C, vol. 111, n° 9, 2006, C09012.
[10] WOODWORTH P.L., HOLGATE S.J., “Evidence for enhanced coastal sea level rise during the 1990s”, Geophys. Res. Lett., vol. 31, 2004, L07305.
[11] RIGNOT E., et al., “Recent Antarctic ice mass loss from radar interferometry and regional climate modelling”, Nature Geoscience, n°1, 2008, pp. 106-110, doi.
[12] CAZENAVE A., DOMINH K., GUINEHUT S., BERTHIER E., LLOVEL W., RAMILLIEN G., ABLAIN M., LARNICOL G., “Sea level budget over 2003-2008: a reevaluation from GRACE space gravimetry, satellite altimetry and Argo”, Global and Planetary Change, vol. 65, n° 1-2, 2009, pp. 83-88.
[13] LOMBARD A., GARRIC G., PENDUFF T., MOLINES J.M., “Regional variability of sea level change using a global ocean model at 1/4° resolution, in revision”, Ocean Dyn., 2009.
[14] JANSEN E., OVERPECK J., BRIFFA K. R., DUPLESSY J.-C., JOOS F., MASSON-DELMOTTE V., OLAGO D., OTTO-BLIESNER B., PELTIER W.R., RAHMSTORF S., RAMESH R., RAYNAUD D., RIND D., SOLOMINA O., VILLALBA R., ZHANG D., “Palaeoclimate” in : Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / sous la direction de Solomon S., Qin D., Manning M., Chen Z., Marquis M., Averyt K.B., Tignor M., Miller H.L., Cambridge, Cambridge University Press, 2007.
[15] NICHOLLS R.J., WONG P.P., BURKETT V.R., CODIGNOTTO J.O., HAY J.E., MCLEAN R.F., RAGOONADEN S., WOODROFFE C.D., “Coastal
systems and low-lying areas” in : Climate Change 2007 : Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / sous la direction de Canziani O.F., Palutikof J.P., Van der Linden P.J., Hanson C.E, Parry M.L., Cambridge, Cambridge University Press, 2007, pp. 315-356.
[16] MORTON R., Historical Changes in the Mississippi-Alabama Barrier Islands and the Roles of Extreme Storms, Sea Level, and Human Activities, s.l., USGS Open-File Report, report 2007-1161, 2007, 42 p. http://pubs.usgs.gov/of/2007/1161/OFR-2007-1161-screen.pdf
[17] KRINNER G., JULIEN N., “High-resolution simulation of the surface mass balance of Greenland at the end of this century”, The Cryosphere Discuss., vol. 1, 2007, pp. 351-383.
[18] MEEHL G.A., STOCKER T.F., COLLINS W.D., FRIEDLINGSTEIN P., GAYE A.T., GREGORY J.M., KITOH A., KNUTTI R., MURPHY J.M., NODA A.,
RAPER S.C.B., WATTERSON I.G., WEAVER A.J. AND ZHAO Z.-C., “Global Climate Projections” in : Climate Change 2007 : The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / sous la direction de Solomon S., Qin S.D.,
Manning M., Chen Z., Marquis M., Averyt K.B., Tignor M., Miller H.L., Cambridge, Cambridge University Press, 2007.
[19] TSIMPLIS M., MARCOS M., SOMOT S., “21st century Mediterranean sea level rise : Steric and atmospheric pressure contributions from a regional model”, Global and Planetary Change, vol. 63, n° 2-3, 2008, pp. 105-111.
[20] ALLEY R.B., SPENCER M.K., ANANDAKRISHNAN S., “Ice sheet mass balance, assessment, attribution and prognosis”, Annals Glaciology A, vol. 46, 2007, pp. 1-7.
[21] RAHMSTORF S., “A semi-empirical approach to projecting future sea-level rise”, Science, vol. 315, n° 5810, 2007, pp. 368-370.
[22] GRINSTED A., MOORE J.C., JEVREJEVA S., “Reconstructing sea level from paleo and projected temperatures 200 to 2100 AD”, Climate Dynamics, vol. 34, n°4, 2010, pp. 461-472.
[23] HANSEN J.E., “Scientific reticence and sea level rise”, Environmental research letter, vol. 2, n°2, 2007. Commissariat général au développement durable – Délégation au développement durable
[24] GARCIN M., DESPRATS J.F., FONTAINE M., PEDREROS R., ATTANAYAKE N. , FERNANDO S., SIRIWARDANA C.H.E.R., DE SILVA U., POISSON B., “Integrated approach for coastal hazards and risks in Sri Lanka”, Natural Hazards and Earth Systems science, n° 8, 2008, pp. 577-586.
[25] LENOTRE N., PEDREROS R., “Impact du changement climatique sur le littoral”, Géosciences, n° 3, 2006, pp. 36-43.
[26 PASKOFF R., L’élévation du niveau de la mer et les espaces côtiers, Paris, Institut océanographique, 2001, 191 p.
[28] GIEC, Contribution du Groupe de travail II au 4ème rapport d’évaluation du GIEC, Bilan 2007 des changements climatiques, résumé à l’intention des décideurs, version en français non officielle, 2007.
[29] WANG X.L., SWAIL V.R., “Historical and possible future changes of wave heights in northern hemisphere oceans”, in : Atmosphere Ocean Interactions Volume 2 / Perrie W., Southampton, Wessex Institute of Technology Press, 2004.
[30] TEISSON C., Surélévation future du niveau de la mer. Conséquences et stratégies dans l’aménagement du littoral, CETMEF, 1992.
[31] VIOLEAU D., Analyse des impacts possibles de l’effet de serre sur l’environnement maritime. Etude statistique succincte sur le littoral français, s.l., CETMEF, 2001.
[32] MATE/METL, Guide méthodologique Plan de Prévention des Risques Littoraux, 1997, 54 p.
[33] EUROSION, Programme européen Eurosion, 2004.
[34] BIRD, E.C.F., Coastline changes: a global review, John Wiley and
Sons, Chichester,1985, 219 p.
[35] COSTA S., DELAHAYE D., FREIRE-DIAZ R., DAVIDSON R., BERARD P.G., BES Y., LAIGNEL B., DI NOCERA, “Quantification par analyse photogrammétrique du recul des falaises et des apports de galets corrélatifs (Haute Normandie, France)” in : Symposium Geomorphology : from expert opinion to modelling / sous la direction de Delahaye D., Levoy F., Maquaire O., Strasbourg : 2002, pp. 205-214.
[36] BRUUN P., “Sea level rise as a cause of shore erosion”, Journal Waterw. Harb., vol. 88, pp. 117-130.
[37] COOPER J.A.G., PILKEY O.H., “Sea-level rise and shoreline retreat: time to abandon the Bruun Rule”, Glob. Planet., vol. 43, n° 3-4, 2004, pp. 157-171.
[38] BRUUN P., Review of conditions for use of the Bruun Rule of erosion”, Coastal Engineering, n° 7, 1983, pp. 77-89.
[39] BRUUN P., “ he Bruun Rule of erosion by sea-level rise: a discussion of large-scale two- and three-dimensional usages”, Journal of Coastal Research, n° 4, 1988, pp. 627-648.
[40] COOPER J.A.G., PILKEY O.H., “Alternatives to the mathematical modeling of beaches”, Journal of Coastal Research, vol. 20, n°3, 2004, pp. 641-644.
[41] COWELL P.J., THOM B.G., ROBERT A.J., CRAIG H.E., Reply to: Pilkey, O.H. and Cooper, J.A.G., 2006, Discussions of Cowell et al., “Management of uncertainty in predicting climate change impacts on beaches ”, Journal of Coastal Research, vol. 22, n°1, 2006, pp. 232-245.
[42] SABINE C.L., FEELY R.A., GRUBER N., KEY R.M., LEE K., BULLISTER J.L., WANNINKHOF R., WONG C.S., WALLACE D.W.R., TILBROOK B., MILLERO F.J., PENG T.H., KOZYR A., ONO T., RIOS A.F., “The oceanic sink for anthropogenic CO2”, Science, vol. 305, n° 5682, 2004, pp. 367-371.
[43] MARINE CLIMATE CHANGE IMPACTS PARTERNSHIP – MCCIP, Marine climate change impacts – Annual report card 2007- 2008, 2008. www.mccip.org.uk/arc
[44] STEINACHER M., JOOS F., FRÖLICHER T.L., PLATTNER G.K., DONEY S.C., “Imminent ocean acidification in the Arctic projected with the NCAR global coupled carbon cycle-climate model”, Biogeosciences, n°6, 2009, pp. 515–533.
[45] PÖRTNER H.O., “Ecosystem effects of ocean acidification in times of ocean warming: a physiologist’s view”, Mar Ecol Prog Ser., vol. 373, 2008, pp. 203-217.
[46] MELZNER F., GUTOWSKA M.A., LANGENBUCH M., DUPONT S., LUCASSEN M., THORNDYKE M.C., BLEICH M., PÖRTNER H.O., “Physiological basis for high CO2 tolerance in marine ectothermic animals : pre-adaptation through lifestyle and ontogeny?”, Biogeosciences, n°6, 2009, pp. 2313–2331.
[47] ROSA R., SEIBEL B.A., “Synergistic effects of climate-related variables suggest future physiological impairment in a top oceanic ”, PNAS, vol. 105, n°52, 2008, pp. 20776-20780.
[48] HOEGH-GULDBERG O., MUMBY P.J., HOOTEN A.J., STENECK R.S., GREENFIELD P., GOMEZ E., HARVELL C.D., SALE P.F., EDWARDS A.J., CALDEIRA K., KNOWLTON N., EAKIN C.M., IGLESIAS-PRIETO R., MUTHIGA N., BRADBURY R.H., DUBI A., HATZIOLOS M.E., “ Coral reefs under rapid climate change and ocean acidification ”, Science, vol. 318, n° 5857, 2007, pp. 1737-1742.
[49] AUNAY B., Apport de la stratigraphie séquentielle à la gestion et à la modélisation des ressources en eau des aquifères côtiers, Th.: Université Montpellier II, 2007, 414 p. Thèse Université.

[50] PETIT V., Les aquifères littoraux de France métropolitaine, BRGM, 1996, 120 p., RP-39298-FR.
[51] VITTECOQ B., BRUGERON A., LACHASSAGNE P., MATHIEU F., Localisation du biseau salé sur la nappe du Lamentin : apport de la méthode géophysique par panneau électrique, BRGM, 2007, 77 p., RP-55554-FR.
[52] HAMM V., THIERY D., AMRAOUI N., BEZELGUES-COURTADE S., Modélisation hydrodynamique diphasique des écoulements souterrains de Grande-Terre, BRGM, 2007, 128 p., RP-55039-FR.
[53] BEZELGUES S., PETIT V., GOURDOL L., Modélisation des écoulements souterrains de Marie-Galante en régime transitoire (Guadeloupe). BRGM, 2003, 80 p., RP-52675-FR.
[54] FRISSANT N., RENE-CORAIL C., Le phénomène d’intrusion saline à la Réunion : état des connaissances et synthèses des données disponibles, BRGM, 2005, 64 p., RP-54330-FR.
[55] Convention Diversité Biologique, Nations-Unies, 1992. http://www.cbd.int/doc/legal/cbd-fr.pdf
[56] COLLOS Y., BEC B., JAUZEIN C., ABADIE E., LAUGIER T., LAUTIER J., PASTOUREAUD A., SOUCHU P., VAQUER A., “Oligotrophication and emergence of picocyanobacteria and a toxic dinoflagellate in Thau lagoon, southern France”, Journal of Sea Research. 2009, vol. 61, n° 1-2, pp. 68-75.
[57] GENTIEN P., LUNVEN M., LAZURE P., YOUENOU A., CRASSOUS M.P., “Motility and autotoxicity in Karenia mikimotoi (Dinophyceae)”, Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 362, n° 1487, 2007, pp. 1937-1946.
[58] ROMAN J., PONGSIRI M.J., “Examining the links between biodiversity and human health: an interdisciplinary research initiative at the US Environmental Protection Agency”. Ecohealth. 2007, vol.4, n°1, pp. 82-85.

• ARISTAGHES C., ARISTAGHES P., Théorie de la houle. Houle réelle. Propagation de la houle, s.l., CETMEF, 1985.
• BACHELET G., DE MONTAUDOUIN X., DESCLAUX C., MAIRESSE G., RAIGNE H., RANDRIAMBAO K., GARCIA MEUNIER P., MARTEL C., PASCAL P.Y., SAURIAU P.G., SIMON-BOUHET B., ROBERT S., GEAIRON, P., GOULLETQUER P.H., Les mollusques invasifs des bassins conchylicoles du littoral Manche-Atlantique : diversité et structure génétiques des populations invasives, compétition avec les taxons indigènes, gestion du risque pour les écosystèmes et la
conchyliculture, Moliets (Landes) : s.n., 2006. Colloque de Restitution – Programme de recherche Invasions Biologiques Actes du colloque, 17-19 octobre 2006. pp. 193-200.
• BACHELET G., SIMON BOUHET B., DESCLAUX C., GARCIA MEUNIER P., MAIRESSE G., DE MONTAUDOUIN X., RAIGNE H., RANDRIAMBAO K., SAURIAU P.G., VIARD F., “Invasion of the eastern Bay of Biscay by the nassariid gastropod Cyclope neritea : origin and effects on resident fauna“, Marine ecology progress, vol. 276, 2004, pp. 147-159.
• BLANCHARD M., PECHENIK J., GIUDICELLI E., CONAN J.P., ROBERT R., “Competition for food in the larvae of two marine mollusks Crepidula fornicata and Crassostrea gigas“, Aquatic Liv. Res., vol. 21, n°2, 2008, pp. 197-205.
• BONY S., BOPP L., BRACONNOT P., CADULE P., Étude des scénarios climatiques réalisés par l’IPSL & Météo-France - synthèse des analyses réalisées. Livre blanc ESCRIME, 2007.
• BOE J., Changement global et cycle hydrologique: Une étude de régionalisation sur la France. Université de Toulouse Paul Sabatiers. Toulouse : Université de Toulouse Paul Sabatiers, 2007. p. 273, Thèse Université de Toulouse Paul Sabatiers.
• BOULET T., VIOLEAU D., Projet Discobole. Contribution à la tâche 1 : constitution d’une base de données numériques de surcotes sur le littoral français, rapport, EDF R&D, 2005.
• BRGM, MISEEVA Vulnérabilité de la zone côtière à l’aléa de submersion marine, dans le cadre du changement global : Projet de recherche pour l’Agence nationale de la Recherche, 2008.
• BRGM, VULSACO Vulnérabilité de plages sableuses face aux changements climatiques et aux pressions anthropiques : Projet de recherche pour l’ANR, 2008.
• CARIOLET J.M., SUANEZ S., “ Approche méthodologique pour une cartographie du risque de submersion des côtes basses “, La Houille Blanche, n°2, mai 2009, pp. 52-58.
• Changes in surface CO2 and ocean pH in ICES shelf sea ecosystems. Copenhague, International Council for the Exploration of the Sea, 2008, 35 p.
• CIRIA, CUR, CETMEF, Guide Enrochements, 2009.
• CLAUZON G., “Restitution de l’évolution géodynamique néogène du bassin du Roussillon et de l’unité adjacente des Corbières d’après les données  costratigraphiques et paléogéographiques“, Paléobiologie continentale, vol. XVII, 1990, pp. 125-155.
• CLUS-AUBY C., PASKOFF R., VERGER F., Impact du changement climatique sur le patrimoine du Conservatoire du littoral. Scénarios d’érosion et de submersion à l’horizon 2100, Conservatoire du littoral, 2004, 43 p.
• DE’ATH G., LOUGH J.M., FABRICIUS K.E., “Declining coral calcification of the Great Barrier Reef“, Science, vol. 323, 2009, pp. 116-119.
• DEVAUX E., Analyse des Seiches à partir de l’exploitation de données marégraphiques - Exploitation graphique, analyse fréquentielle et recherche d’éléments déclencheurs, France, ENTPE, 2009. Travail de Fin d’Etudes.
• DONEY S.C., FABRY V.J., FEELY R.A., KLEYPAS J.A., “Ocean acidification: the other CO2 problem“, Annu Rev Mar Sci., n°1, 2009, pp. 69-92 .
• “Effects of ocean acidification on marine ecosystems”, Marine ecology Progress Series, vol. 373, 2008, pp. 199-309.
• EUROPEAN PARLIAMENT POLICY DEPARTMENT ECONOMIC AND SCIENTIFIC POLICY, Climate Change - Induced water stress and its impact on natural and managed ecosystems, European Parliament, 2008.
• GARCIA MEUNIER P., MARTEL C., PIGEOT J., CHEVALIER G., GOULLETQUER P., SAURIAU P.G., Human impact and marine bioinvasions : Setting genetic analysis of the Japanese drill, Ocinebrellus inornatus (Récluz, 1851), recently introduced into the French Atlantic coasts, New Orléans, s.n., April 2001, Second International Conference on Marine Bioinvasions.
• GARRY G., GRASZK E., TOULEMONT M., LEVOY F., Plan de prévention des risques littoraux (PPR), Guide méthodologique, Paris, La documentation française, 1997.
• GOASGUEN G., Projet Discobole. Contribution à la tâche 3 : Analyse statistique de tendances passées sur les houles et les surcotes extrêmes. rapport, s.l., CETMEF/DELCE, 2005.
• GOULLETQUER P., BACHELET G., SAURIAU P.G., NOEL P., Open Atlantic coast of Europe – A century of introduced species into French waters. [éd.] S. Gollasch & S. Olenin E. Leppäkoski. Invasive aquatic species of Europe. Distribution, impacts and management, s.l., Kluwer Academic Publishers, 2002, pp. 276-290.
• GOULLETQUER P., Key problematic invasive species and the associated management in French waters. Bergen : s.n., May 27-29, 2009. International Workshop “indicator based methods to assess and map biological pollution in the coastal waters of Norway”.
• HALLEGATTE S., Les impacts du changement climatique se feront sentir en Europe - Entretien avec Stéphane Hallegatte, économiste et ingénieur à Météo-France. 2008. [Citation : 10 octobre 2008.] http://climat.meteofrance.com/chgt_climat/resultat/impact.
• HOLGATE S.J., WOODWORTH P.L., “Evidence for enhanced coastal sea level rise during the 1990s“ Geophys. Res. Lett., 2004, 31.• “Simulation du climat récent et futur par les modèles du CNRM et de l’IPS“, La Météorologie, n°55, 2006.
• LOMBARD., CAZENAVE A., “Present-day sea level rise: a synthesis“, Geosciences, 2008.
• MCNEIL B.I., MATEAR R.J., “Southern Ocean acidification: A tipping point at 450-ppm atmospheric CO2“ vol. 105, n°48, PNAS, pp. 18860-18864.
• METEO-France, Les nouveaux scénarios climatiques français. 16 octobre 2008. Projet ESCRIME (étude des Scénarios Climatiques Réalisés par l’IPSL et Metéo-France) regroupant la communauté des chercheurs français (Meteo-France, CERFACS, CNRS/ IPSL, LGGE, autour de la simulation de scénarios  ecommandés par le GIEC. http://climat.meteofrance.com/chgt_climat2/presentation/travaux_recherche/scenarios?page_id=13606
• MIES, Synthèse du 4ème rapport du GIEC, 2007.
• MIOSSEC L., JOLY J.P., GOULLETQUER P., ROHFRITSCH A., LAPÈGUE S., SAURIAU P.G., Positive and negative impacts following introduction of the Pacific Oyster Crassostrea gigas into France, Italy, s.n., 2008, MALIAEF Conference.
• MIOSSEC L., LE DEUFF R.M.,. GOULLETQUER P., Alien species alert: Crassostrea gigas (Pacific oyster). ICES Cooperative Research . s.l., ICES Cooperative Research, 2009. p. 42, ICES Cooperative Research report, n°299.
• MONTAUDOUIN X. (DE),. SAURIAU P.G., NAULEAU P., LABARRAQUE, D., GIRAUD K., TIOZZO J., La Crépidule : identifier les mécanismes de sa prolifération et caractériser ses effets sur le milieu pour envisager sa gestion : chantier: bassin d’Arcachon, LITEAU 1ère tranche, 2002, p. 42, rapport final.
• ONERC, 1er rapport de l’ONERC. 2005. Définition d’une stratégie d’adaptation à la dérive du climat. Ce ne semble pas être le titre exact du rapport
• ORR J.C., FABRY V.J., AUMONT O., BOPP L., DONEY S.C., FEELY R.A., GNANADESIKAN A., GRUBER N., ISHIDA A., JOOS F., KEY R.M., LINDSAY K., MAIER-REIMER E., MATEAR R., MONFRAY P., MOUCHET A., NAJJAR R.G., PLATTNER G.K., RODGERS K.B., SABINE C.L., SARMIENTO J.L., SCHLITZER R., SLATER R.D., “Anthropogenic ocean acidification over the twenty-first century and its impact on calcifying organisms“, Nature, vol. 437, 2005, pp. 681-686.
• PEDREROS R., Quantification et modélisation du transport éolien au niveau des zones côtières - application au littoral girondin. Bordeaux : s.n., 2000. Thèse.
• PERHERIN C., Contribution à l’analyse des phénomènes de surcotes et de submersions marines, ENTPE, 2007. Travail de Fin d’Etudes.
• PIELKE JR R.A., LANDSEA C., MAYFIELD M., LAVER J., PASCH R., “Hurricanes and global warming”, B. Am. Meteorol. Soc., n°86, août 2005, pp. 1571-1575.
• PONGSIRI M., ROMAN J., EZENWA V., GOLDBERG T., KOREN H., NEWBOLD S., OSTFELD R., PATTANAYAK S., SALKELD D., “Biodiversity Loss Affects Global Disease Ecology”, BioScience. 2009, vol. 59, n°11, pp. 945-954.
• PÖRTNER H.O., FARELL A.P., “Physiology and climate change“, Science, vol. 322, n°5902, 2008, pp. 690-692.
• RAYSSAC G.L., L’enjeu climatique : support et outil d’amélioration de la gouvernance, Paris, 2007. séminaire Prospective Info de la DIACT “Changement climatique, biodiversité et paysages : un défi pour la gestion des territoires“. Allocution prononcée lors de la séance d’ouverture du séminaire Prospective Info de la DIACT “Changement climatique, biodiversité et paysages : un défi pour la gestion des territoires“, Paris.
• RIEBESELL U., KÖRTZINGER A., OSCHLIES A., “Sensitivities of marine carbon fluxes to ocean changes“, PNAS, vol. 106, n°49, 2009, pp. 20602-20609.
• ROST. B, ZONDERVAN I., WOLF-GLADROW D., “Sensitivity of phytoplankton to future changes in ocean carbonate chemistry: current knowledge, contradictions and research directions” Mar Ecol Prog Ser., vol. 373, 2008, pp. 227-237.
• SAURIAU P.G., PIGEOT J., ROBERT S., GARCIA-MEUNIER P., MARTEL C., CHEVALIER G., BOUCHET V., LAVESQUE N., MONTAUDOUIN X. (DE), BLANCHARD G., GOULLETQUER P., Occurrence of the Japanese oyster drill Ocinebrellus inornatus (Récluz, 1851) originating from the Pacific ocean in North-Eastern Europe : a new oyster drill in French oyster farming bays, Minorca, Spain, s.n., July 2001. 28th EMBS Conference.
• SMITH C.R., DE LEO F.C., BERNARDINO A.F., SWEETMAN A.K., MARTINEZ ARBIZU P., “Abyssal food limitation, ecosystem structure and climate change“ Trends Ecol Evol., vol. 23, n°9, 2008, pp. 518-528.
• THE ROYAL SOCIETY, Ocean acidification due to increasing atmospheric carbon dioxyde, Policy document 12/05, 58 p. juin 2005. http://royalsociety.org/document.asp?tip=0&id=3249.
• TRMAL C., LEBRETON P., “Évaluation de l’impact du changement climatique sur le dimensionnement des digues à talus“, La Houille Blanche, n°2, mai 2009, pp. 45-51.
• ULLMAN A., Surcotes dans le Golfe du Lion et conditions atmosphériques : variabilité contemporaine et future (1905-2100), 2008. thèse de doctorat. Université de Provence-Aix-Marseille, V. Moron (dir.)
• VALLET C., DAUVIN J.C., HAMON D., DUPUY C., “Effect of the introduced common slipper shell on the suprabenthic biodiversity of the subtidal communities of the Bay of St Brieuc“, Conservation Biology, vol 15, n°6, 2001, pp. 1686-1690.
• WITTWER C., Risques hydrologiques et catastrophes naturelles : le point des connaissances, 2007.
• WOPPELMANN G., MARTIN MIGUEZ B., BOUIN M.N., ALTAMIMI Z., “Geocentric sea level trend estimates from GPS analyses at relevant tide gauges worldwide”, Global Planet., 2007, n° 57, pp. 396-406.