|
|
| (Une révision intermédiaire par un utilisateur est masquée) |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| − | Dispositif visant à anticiper, suffisamment tôt, pour que
| + | Voir : [[Vigicrue flash (HU)]] |
| − | les personnes exposées puissent être prévenues, les [[Crue soudaine (HU)|crues
| + | |
| − | soudaines]] (se produisant à l’aval de bassins versants dont le temps de
| + | |
| − | réponse est compris entre 2 et 6 heures) ainsi que, dans des circonstances
| + | |
| − | favorables, les [[Crue éclair (HU)|crues éclairs]] (temps de
| + | |
| − | réponse des bassins versants inférieurs à 2 heures).
| + | |
| | | | |
| − | Ce dispositif a été
| + | [[Catégorie:Dictionnaire_DEHUA]] |
| − | élaboré par le [[Service de prévision des crues (HU)|Service
| + | [[Catégorie:Prévision_du_risque_de_crue_et_d'inondation_(HU)]] |
| − | central d’hydrométéorologie et d’appui à la prévision des inondations]] (SCHAPI)
| + | |
| − | et les Services de prévision des crues (SPC) en relation avec
| + | |
| − | plusieurs partenaires, notamment l’Institut national de recherche et de
| + | |
| − | technologie pour l’Environnement et l’Agriculture (IRSTEA) et [[Météo-France (HU)|Météo-France]]. Lancé en mars 2017, il ne s’applique
| + | |
| − | pour l’instant que sur une partie du territoire français. Il est basé
| + | |
| − | sur :
| + | |
| − | | + | |
| − | ·
| + | |
| − | une évaluation, dans les secteurs où elles sont jugées
| + | |
| − | satisfaisantes, des lames d’eau précipitées par des radars météorologiques et
| + | |
| − | des pluviomètres au sol, qui pourront être complétées, à moyen terme, par une prévision
| + | |
| − | immédiate de la pluie ;
| + | |
| − | | + | |
| − | ·
| + | |
| − | l’utilisation de modèles génériques simulant, sur des bassins
| + | |
| − | versants qui ne présentent pas des particularités hydrologiques trop marquées,
| + | |
| − | la transformation de la pluie en débit ruisselé traduit en termes de
| + | |
| − | dépassements de seuils de [[Période de retour (HU)|période de retour]]
| + | |
| − | statistique ;
| + | |
| − | | + | |
| − | ·
| + | |
| − | des messages téléphoniques, SMS et courriels, envoyés
| + | |
| − | simultanément aux préfets et aux maires concernés qui se seront abonnés à ce
| + | |
| − | service gratuit, ainsi qu’à des personnes qu’ils auront désignées.
| + | |
| − | | + | |
| − | Ce service est complémentaire du service [[Apic (HU)|APIC]]
| + | |
| − | (Avertissement pour les pluies intenses au niveau des communes) de Météo-France.
| + | |
| − | Les deux services ont un circuit de diffusion commun.
| + | |
| − | | + | |
| − | == Pourquoi un dispositif spécifique d’anticipation des crues soudaines ? ==
| + | |
| − | | + | |
| − | La [[Prévision des crues et des inondations (HU)|prévision des crues et
| + | |
| − | des inondations]] et la Vigilance «crues » assurée par
| + | |
| − | les Services de l’Etat porte, en 2016, sur plus de 22 000 km de cours
| + | |
| − | d’eau, dont la plupart se situent à l’aval de bassins versants dont le temps de
| + | |
| − | réponse est supérieur à 6 heures, ce qui correspond au champ des méthodes
| + | |
| − | classiques de prévision des crues, s’appuyant notamment sur des stations de mesure
| + | |
| − | hydrométriques placées suffisamment en amont des points de prévision.
| + | |
| − | | + | |
| − | Or, les crues soudaines, qui sont souvent les
| + | |
| − | plus meurtrières, même si elles provoquent en général moins de dommages
| + | |
| − | matériels, surviennent pour la plupart sur des cours d’eau non surveillés par
| + | |
| − | l’Etat au titre de la prévision des crues. Elles requièrent un dispositif de
| + | |
| − | surveillance particulier, plus léger et moins spécifique à chaque bassin
| + | |
| − | versant, donc plus approximatif, voire non valide dans certains cas. C’est sur
| + | |
| − | la connaissance de la pluie par les images radar-météorologiques et les
| + | |
| − | pluviomètres en temps réel, ainsi que sur la méthode [[AIGA (HU)|AÏGA]],
| + | |
| − | que le SCHAPI, et les SPC se sont appuyés pour leur anticipation.
| + | |
| − | | + | |
| − | == La preparation et le lancement du service d’anticipation des crues soudaines, vigicrues flash ==
| + | |
| − | | + | |
| − | La réflexion sur l’anticipation des crues soudaines a été
| + | |
| − | lancée dès 2008, sur la base des résultats encourageants obtenus avec la
| + | |
| − | méthode AÏGA sur un certain nombre de bassins versants, notamment
| + | |
| − | de l’arc méditerranéen.
| + | |
| − | | + | |
| − | Suite aux inondations meurtrières dans le secteur de
| + | |
| − | Draguignan dans le Var, les 15 et 16 juin 2010, il a été décidé, dans le cadre
| + | |
| − | du Plan sur les submersions rapides adopté début 2011, d’accélérer le
| + | |
| − | développement d’un service d’anticipation des crues soudaines.
| + | |
| − | | + | |
| − | Dans un premier temps il a été décidé de ne mettre en œuvre
| + | |
| − | ce service que pour les bassins versants présentant les caractéristiques
| + | |
| − | suivantes :
| + | |
| − | | + | |
| − | ·
| + | |
| − | situés à l’amont ou au-delà du réseau hydrographique surveillé
| + | |
| − | par l’Etat (avec la prévision des crues et la vigilance
| + | |
| − | « crues ») ;
| + | |
| − | | + | |
| − | ·
| + | |
| − | bénéficiant d’une couverture radar-météorologique de qualité
| + | |
| − | suffisante ;
| + | |
| − | | + | |
| − | ·
| + | |
| − | ayant un temps de réponse supérieur à 2 heures, sauf si les
| + | |
| − | conditions sont assez favorables ;
| + | |
| − | | + | |
| − | ·
| + | |
| − | dont les caractéristiques hydrologiques ne sont pas trop
| + | |
| − | particulières (présence de retenues de barrage, ou de zones karstiques au
| + | |
| − | fonctionnement mal connu, etc.).
| + | |
| − | | + | |
| − | Il a également été affiché que ce service se faisait au
| + | |
| − | risque d’un taux non négligeable de fausses alertes, la priorité étant d’éviter
| + | |
| − | les évènements manqués.
| + | |
| − | | + | |
| − | Le démonstrateur [[RHYTMME (HU)|RHYTMME]], qui
| + | |
| − | met en œuvre la méthode AÏGA pour les bassins méditerranéens (et
| + | |
| − | qui porte aussi sur d’autres risques naturels dans cette zone), a été testé sur
| + | |
| − | différents événements observés : les inondations de Draguignan de la mi-juin
| + | |
| − | 2010(1), mais également(2) celles de la région de Cannes
| + | |
| − | le 3 octobre 2015, ainsi qu’à plus large échelle, par un re-jeu sur 700 bassins
| + | |
| − | versants à l’amont de stations de mesure hydrométriques réparties sur le
| + | |
| − | territoire métropolitain français : les meilleurs résultats sont obtenus
| + | |
| − | sur le sud de la France (à l’exception de zones montagneuses des Pyrénées, des
| + | |
| − | Alpes et du Jura (du fait des défauts de couverture par des images
| + | |
| − | radarmétéorologiques et de la non-prise en compte de la fonte des neiges)ainsi
| + | |
| − | que sur le massif armoricain ; les moins bons dans l’est, le nord, le
| + | |
| − | bassin parisien et le secteur Poitou-Charentes.
| + | |
| − | | + | |
| − | Présenté aux pouvoirs publics et aux partenaires en janvier
| + | |
| − | 2013, le service VIGICRUES FLASH comporte deux volets :
| + | |
| − | | + | |
| − | ·
| + | |
| − | Le premier correspond à un outil unique, largement automatisé,
| + | |
| − | disponible sur l’ensemble des bassins-versants qui seront finalement
| + | |
| − | retenus ; il vise à avertir les gestionnaires de crise, avec un délai
| + | |
| − | d’anticipation en général de l’ordre de 2 et 6 heures, sur la base d’une
| + | |
| − | estimation de la rareté des débits attendus remise à jour toutes les 15 mn. Les
| + | |
| − | préfets et les maires concernés et abonnés, ainsi que les autres responsables qu’ils
| + | |
| − | ont désignés, sont directement destinataires de l’avertissement, en même temps
| + | |
| − | que les SPC et les Services de Météo-France.
| + | |
| − | | + | |
| − | ·
| + | |
| − | Le second prendra en compte les enjeux territoriaux de manière
| + | |
| − | plus fine et sollicitera l’expertise des prévisionnistes des SPC. Il sera
| + | |
| − | réservé, au moins au démarrage, à un nombre limité de bassins-versants
| + | |
| − | particulièrement exposés au risque d’inondation.
| + | |
| − | | + | |
| − | Deux instances, mises en place en 2014, ont été chargées de
| + | |
| − | suivre ce projet : un comité de pilotage, qui valide les contours du service
| + | |
| − | et fixe le calendrier de déploiement, et un comité des utilisateurs chargé de
| + | |
| − | faire remonter les attentes des acteurs de terrain.
| + | |
| − | | + | |
| − | L’année 2015 a été consacrée aux développements de la
| + | |
| − | plateforme de production des avertissements correspondant au premier volet. En
| + | |
| − | 2016, en parallèle, une expérimentation en vraie grandeur a été menée pendant 4
| + | |
| − | mois sur une centaine de communes-tests.
| + | |
| − | | + | |
| − | Le
| + | |
| − | lancement opérationnel (3) (4) a été réalisé en mars 2017, sous le
| + | |
| − | nom de VIGICRUES FLASH et pour près de 13 000 bassins versants situés à
| + | |
| − | l’amont de zones à enjeux d’inondations. Ces bassins versants touchent environ
| + | |
| − | 10 000 communes, et concernent plus de 30 000 km de cours d’eau du
| + | |
| − | territoire métropolitain. Une extension progressive des communes et bassins
| + | |
| − | versants couverts est prévue au cours des années suivantes.
| + | |
| − | | + | |
| − | == Et la suite ? ==
| + | |
| − | | + | |
| − | Des développements complémentaires, notamment pour préparer
| + | |
| − | le deuxième volet évoqué plus haut, sont en cours de développement et d’évaluation,
| + | |
| − | notamment sur :
| + | |
| − | | + | |
| − | ·
| + | |
| − | les améliorations(5) à apporter à la méthode [[AIGA (HU)|AÏGA]] et au modèle [[GRD (HU)|GRD]], notamment au niveau de :
| + | |
| − | | + | |
| − | o la prise
| + | |
| − | en compte des incertitudes pesant sur l’évaluation des lames d’eau précipitée,
| + | |
| − | et de prévision immédiate (pour l’heure qui vient) de la pluie,
| + | |
| − | | + | |
| − | o du
| + | |
| − | dépassement des limites du modèle GRD dans les zones où il est le moins
| + | |
| − | pertinent, ainsi que de l’aménagement d’un fonctionnement infra-horaire ce
| + | |
| − | celui-ci,
| + | |
| − | | + | |
| − | ·
| + | |
| − | la prise en compte, autant que possible, d’une évaluation directe
| + | |
| − | et compatible avec une application en temps réel, des impacts des crues
| + | |
| − | soudaines(6), en particulier avec le projet HYDRISQ(7), en
| + | |
| − | s’appuyant sur :
| + | |
| − | | + | |
| − | o des
| + | |
| − | modèles hydrologiques distribués, alimentés par l’observation radar-météorologique
| + | |
| − | des pluies ;
| + | |
| − | | + | |
| − | o une
| + | |
| − | évaluation des risques de coupures des axes routiers(8) ;
| + | |
| − | | + | |
| − | o une
| + | |
| − | estimation des impacts possibles sur les secteurs habités, par un calcul
| + | |
| − | simplifié d’emprises submergées (méthode CARTINO(9) du CEREMA) et un croisement
| + | |
| − | avec les enjeux présents(10) ;
| + | |
| − | | + | |
| − | ·
| + | |
| − | l’intégration d’éléments de la méthode américaine Flash flood
| + | |
| − | guidance(11).
| + | |
| − | | + | |
| − |
| + | |
| − | | + | |
| − | L’INTERET
| + | |
| − | POUR LES RESPONSABLES DE SYSTEMES D’ASSAINISSEMENT
| + | |
| − | | + | |
| − | Vigicrues Flash, présente, pour les
| + | |
| − | gestionnaires et pour les responsables communaux et communautaites, un intérêt
| + | |
| − | supplémentaire par rapport à la Vigilance « crues », notamment parce
| + | |
| − | que :
| + | |
| − | | + | |
| − | -
| + | |
| − | ce service concerne aussi des petits cours d’eau qui peuvent
| + | |
| − | perturber le fonctionnement des systèmes d’assainissement ;
| + | |
| − | | + | |
| − | -
| + | |
| − | et son échelle peut permettre de mieux anticiper leurs risques de
| + | |
| − | débordements, comme le Service APIC de Météo-France.
| + | |
| − | | + | |
| − |
| + | |
| − | | + | |
| − | Bibliographie
| + | |
| − | | + | |
| − | (1) P. Javelle, J. Demargne, D. Defrance, J. Pansu, P. Arnaud,
| + | |
| − | Evaluating flash flood warnings at ungauged locations using post-event surveys:
| + | |
| − | a case study with the AIGA warning system, 2014, Hydrological Sciences Journal.
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | (2) Javelle Pierre, Organde Didier, Demargne Julie, Sant-Martin
| + | |
| − | Clothilde, De Saint-Aubin Céline, Garandeau Léa, Janet Bruno, Setting up a
| + | |
| − | French national flash flood warning system for ungauged catchments based on the
| + | |
| − | AIGA method, 2016, FLOOD risk 2016 3rd European Conference on Flood
| + | |
| − | Risk Management, E3S, Web of Conferences, 7, 1810.
| + | |
| − | | + | |
| − | (3) « Suite aux
| + | |
| − | inondations récentes, Ségolène Royal annonce des mesures pour renforcer la politique
| + | |
| − | de prévention des risques d’inondation » ; Communiqué de presse du 8
| + | |
| − | juillet 2016.
| + | |
| − | | + | |
| − | (4) « Vigicrues
| + | |
| − | renforcé pour les élus (suite à une réunion de la ministre chargée de
| + | |
| − | l’environnement tenue le 28 novembre 2016) » ;
| + | |
| − | Environnement-Magazine, le 6 décembre 2016, Morgan Boëdec.
| + | |
| − | | + | |
| − | (5) Javelle P.,
| + | |
| − | Cantet P., Caséri A., Ecrepont S., Demargne J., Fouchier C., Mériaux P.,
| + | |
| − | Organde D., De Saint-Martin C., Arnaud P., Développement de la méthode AIGA
| + | |
| − | pour une meilleure anticipation des crues soudaines, 2014, Journées Techniques
| + | |
| − | « Gestion des risques hydrologiques et des ouvrages fluviaux », 18 et 19
| + | |
| − | novembre, CEREMA – IFSTTAR.
| + | |
| − | | + | |
| − | (6) Le Bihan Guillaume,
| + | |
| − | Naulin Jean Philippe, Payrastre Olivier, Gaume Eric, Outils de surveillance et
| + | |
| − | prévision des phénomènes de crues soudaines, Vers une évaluation directe des
| + | |
| − | impacts des crues, Poster aux Assises nationales des risques naturels, 2-3
| + | |
| − | décembre 2013.
| + | |
| − | | + | |
| − | (7) Payrastre O.,
| + | |
| − | Pons F., Contenu de l’opération de recherche HYDRISQ, 2014, Journées Techniques
| + | |
| − | « Gestion des risques hydrologiques et des ouvrages fluviaux », 18 et 19
| + | |
| − | novembre, CEREMA – IFSTTAR.
| + | |
| − | | + | |
| − | (8) Payrastre O.,
| + | |
| − | Crues soudaines et coupures de routes : Résultats du projet PreDiFlood,
| + | |
| − | 2014, Journées Techniques « Gestion des risques hydrologiques et des
| + | |
| − | ouvrages fluviaux », 18 et 19 novembre, CEREMA – IFSTTAR ; [http://heberge.ifsttar.fr/prediflood/index.php http://heberge.ifsttar.fr//prediflood/index.php]
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | (9) Pons F., Bader B., Caruso A., Arnaud P., Leblois E. (2012). “Cartino
| + | |
| − | Project: A French automatized hazard floodmap” ; Simhydro 2012 ; Sophia
| + | |
| − | Antipolis - Nice, 12-14 septembre 2012.
| + | |
| − | | + | |
| − | (10) Le Bihan G., Payrastre O.,
| + | |
| − | Gaume E., Pons F., Vers une prevision des impacts des crues soudaines :
| + | |
| − | premiers developpements bases sur la construction de relations debit-impacts,
| + | |
| − | 2014, Journées Techniques « Gestion des risques hydrologiques et des
| + | |
| − | ouvrages fluviaux », 18 et 19 novembre, CEREMA - IFSTTAR
| + | |
| − | | + | |
| − | (11) Georgakakos, K.P., Analytical results for operational flash flood
| + | |
| − | guidance, 2006, Journal of Hydrology, 317 (1-2): p. 81-103.
| + | |
| − | | + | |
| − | [[Catégorie:Dictionnaire DEHUA]]
| + | |
S'abonner à un flux RSS
